Wij begrijpen dat er verwarring is rond de donaties die Stichting Pink Ribbon heeft opgehaald, en het bedrag daarvan dat is uitgegeven aan wetenschappelijk onderzoek naar (het voorkomen van) borstkanker.
Er wordt gesuggereerd dat van de twintig miljoen euro die Stichting Pink Ribbon sinds 2006 heeft opgehaald, slechts 288.000 euro aan wetenschappelijk onderzoek is uitgegeven. Dit is onjuist. Deze verwarring spijt ons enorm, en we leggen jullie graag uit hoe het zit.
Van de twintig miljoen euro die Stichting Pink Ribbon sinds 2006 heeft opgehaald, is inmiddels twaalf miljoen euro uitgegeven. Van deze twaalf miljoen is 5,5 miljoen uitgegeven aan wetenschappelijk onderzoek. Dit splitsen wij in twee soorten wetenschappelijk onderzoek:
- wetenschappelijk onderzoek ten behoeve van de vroege opsporing en de preventie van borstkanker,
- en wetenschappelijk onderzoek naar psychosociale zorg.
Van de 5,5 miljoen euro die Stichting Pink Ribbon heeft uitgegeven aan wetenschappelijk onderzoek is 3 miljoen euro naar wetenschappelijk onderzoek ten behoeve van de vroege opsporing en preventie van borstkanker gegaan. Dit is inclusief het geld van KWF en A Sister’s Hope. De overige 2,5 miljoen is uitgegeven aan wetenschappelijk onderzoek naar psychosociale zorg. Psychosociale zorg-projecten zijn projecten en onderzoeken gericht op de verbetering van de kwaliteit van leven van borstkankerpatiënten en hun naasten.
Het geld dat nu nog op de rekening van Pink Ribbon staat (7 miljoen euro) wordt uitgegeven in de financieringsronde van 2011. De reserve van een miljoen is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat Stichting Pink Ribbon kan blijven bestaan. Dit geld hebben wij nodig zodat onze medewerkers borstkanker continu onder de aandacht kunnen blijven brengen.
Waar is al het geld van de ribbon shops, magazines, gala’s, products etc etc etc ik heb een maand lang alles moeten aanhoren als prostaatkankerpatient wetende dat het geld dat ik zo nodig heb voor onderzoek gaat naar de bekostiging van het gala voor volgend jaar….jullie bedoelen het goed maar het kost levens!!!
Hmm ik geloof jullie want journalisten zijn sowieso niet te geloven. Die willen alleen maar kranten verkopen en hoe kijk- e luistercijfers hebben. Het gaat hun er niet om of iets waar of niet-waar is. Maar jullie kunnen wel eerder met berichten komen over wat jullie doen.
en meteen vertellen waar de centjes die pink robbon naar toe zijn gegaan en waarom we later uitleg krijgen over de nog 7 miljoen (of 8) die ze nog in kas hebben. Extra rente voor pink ribbon!!!!!
IK WEET TOCH OOK NIET MEER WIE TE GELOVEN
ALLEEN ALS ER NU NOG 7 MILJOEN OVER IS OVER 2011
EN HET JAAR IS BIJNA VOORBIJ IS TOCH EEN BEETJE RAAR
WAT OPPOTEN IS TOCH NIET NODIG
DUS EERDER OPEN HEID VAN ZAKEN DAN VOORKOM JE ALLES
Excuses aanvaard hoor, al is het ontzettend jammer dat er paniek is gezaaid. Dit hebben jullie echter niet uitgelokt. Ik hoop dat KWF en A sister’s hope zich bedenken en weer contact met jullie opnemen. Jammer dat dit zo is uitgelopen op een mediaspectakel. Jullie doen goed werk, en ik wens jullie alle succes voor de toekomst.
jullie zeggen: “3 miljoen euro is naar wetenschappelijk onderzoek ten behoeve van de vroege opsporing en preventie van borstkanker gegaan. Dit is inclusief het geld van KWF en A Sister’s Hope. Jullie inkomsten zijn totaal 20 miljoen euro. 3/20=15% Mooi! Maar die 3 miljoen euro is van Pink Ribbon, KWF én A Sister’s Hope, wat is dan de totale inkomsten van deze drie stichtingen? 3 miljoen euro van totaal 40 miljoen euro is uiteraard maar 7,5%. Het lijkt erop dat jullie met 2 maten meten; Inkomsten worden alleen van Pink Ribbon vermeldt maar uitgaven worden van drie stichtingen samen genomen. Kan het zijn dat jullie van toch maar 288.000 hebben uitgegeven en KWF en A Stister’s Hope 2.712.000? Of begrijp ik het niet goed?
Ik denk dat je dit wel goed ziet. Donaties, zoals bijvoorbeeld die van A Sisters Hope hebben een bepaald doel; kankeronderzoek. Deze donatie wordt meegenomen in de totale doelbestemmingen van Pink Ribbon: 15% onderzoek, 70% awareness en 15% nazorg. Pink Ribbon genereert zelf weinig inkomsten maar moet het hebben van die donaties, Pink Ribbon spreidt deze donaties uit over nuttige onderzoeken naar kanker.
Wat ik me afvraag… Jullie geven aan dat er 3,5 miljoen is besteed aan wetenschappelijk onderzoek tbv vroegtijdige opsporing en preventie. Die 3,5 miljoen is inclusief het geld dat jullie hebben gekregen van KWF en A Sister’s Hope. Nieuwsuur geeft aan dat jullie in totaal 4 miljoen hebben ontvangen van deze beide organisaties, 2 miljoen van de een en 2 miljoen van de ander. Dan mis ik dus ergens een half miljoen… Of ben ik het rekenen verleerd?
Volgens jullie is er nog 7 miljoen voor 2011, maar als ik reken: 20 miljoen (opgehaald sinds 2003)-12 miljoen (reeds uitgegeven) is dat nog altijd 8 miljoen. Die miljoen, is dat die oppotmiljoen zodat jullie blijven bestaan?
Van de 12 miljoen is er minder dan de helft naar wetenschappelijk onderzoek gegaan (slechts 46%), waar is de overige 6,5 miljoen dan naartoe gegaan.
Wat veel zou verduidelijken is gewoon een staatje met daarin inkomsten (evt ook opgesplitst in producten, tijdschrift, gala etc) en uitgaven (en dan die weer gesplitst in donaties naar wetenschap, donaties naar patiëntenorganisaties, uitgaven als het blad, gala etc, salarissen, giften etc).
We weten dat jullie awareness willen kweken door veel media-aandacht, maar slechte publiciteit is niet goed!
ik mis toch een aantal cijfers hoor:
van de 20 miljoen is er 12 miljoen uitgegeven: blijft over 8 miljoen (tenzij ik fout heb leren rekenen), wat is er met dat 1 miljoen gebeurt?
Van de 12 miljoen is er 5,5 miljoen uitgegeven aan onderzoeken
waar is die 6,5 andere miljoen naartoe gegaan?
Het kan aan mij liggen
Graag wil ik antwoord op de volgende vraag: Hoe kan er 3 miljoen euro naar wetenschappelijk onderzoek gegaan zijn als Stichting A Sister’s Hope alleen al 2,1 miljoen ter beschikking heeft gesteld van 2006 t/m 2009? Heeft het KWF dan “maar” 900.00 euro ter beschikking gesteld?
We zullen zo snel als mogelijk duidelijkheid scheppen over de redenen waarom de 7 miljoen euro nog in kas is.
En de andere vragen?
Op de andere vragen ten aanzien van de financiën zullen we ook antwoorden geven. Dit moet zorgvuldig, daarom kost het even wat tijd.
waarom kost dat zoveel tijd?
Het kost zoveel tijd omdat we dat zorgvuldig willen doen. Inmiddels staat een nieuwe blogpost online met daarin meer uiteg over de cijfers.
Maar die cijfers en verklaringen moet je toch gewoon paraat hebben? Openheid en transparantie graag! Niet lang mee wachten, maar direct laten zien! Zo tackle je de mediastorm.
Helemaal mee eens, Miranda. TRANSPARANTIE is het ‘tover’woord. Wat zijn jullie inkomsten, en waar gaat het geld naar toe!!!! Wees duidelijk voordat het tij zich tegen jullie keert….
Beste Irene, Dank voor je reactie. Wij zijn voor transparantie en hebben op 19 november hier een bericht gepubliceerd waarin we zaken duidelijker maken.
Op deze site is bij dit item al heel wat gedetailleerde informatie gepost over de financiën van Pink Ribbon:
http://cryptocheilus.wordpress.com/2011/11/16/pink-ribbon-verdient-geen-lintje/
Waar m.i. de meeste mensen -en met name vrouwen/de borstkankerpatiëntes onder hen in het bijzonder- over vallen is de 70% awareness en de manier waarop Pink Ribbon meent deze awareness/bewustwording te moeten invullen.
Het lijkt mij de hoogste tijd voor een stuk bewustwording bij Pink Ribbon zelf, want wie zat/zit er nou echt op al dat roze geweld te wachten?!
Leuk geprobeerd, maar de inkomsten van KWF en A sisters hope, hadden als eis besteed te worden aan wetenschappelijk onderzoek. Daarnaast zou Pink Ribbon 15% van hun eigen inkomsten (zoals alle roze artikelen) aan wetenschappelijk onderzoek moeten besteden. En dat blijkt maar 1,8% te zijn! Niet alle journalisten over één kam scheren, Nieuwsuur heeft echt wel haar huiswerk gedaan!
Gewoon maar eens een accountants verklaring laten opstellen zou ik zeggen.
Over 2009 is hier te vinden: http://www.pinkribbon.nl/_files-cms/File/accountantsverklaring.pdf
Vond dit wel een interessant artikel. Als het waar is, kan al dit geld beter besteedt worden:
http://www.goldminemedia.eu/WP/2011/10/voldragen-zwangerschap-beste-bescherming-tegen-borstkanker/
Wat heb jij een dubieuze site gevonden zeg! Nou niet bepaald een wetenschappelijk tijdschrift, want dit is de bron van het artikel:
http://www.schreeuwomleven.nl/
Ik zie het al voor me: Pink Ribbon met o.a. gebedsgenezingen in de Roze Kerk.
Wie weet wil Jomanda ook wel komen zingen in een roze gewaad en een collecteschaal in pink lijkt me al hélemaal geen probleem.
‘Aan wetenschappelijk onderzoek’ is geen verantwoording.
Wie, wat, waar, hoe en hoeveel en is de uitgave geevalueerd en gecontroleerd?
DAT is verantwoording afleggen!
Henk, kijk even naar de volgende link: http://www.pinkribbon.nl/_files-cms/File/jaarverslag%202010%20def.pdf
Op pagina 14, onder punt 4.1 zie je hoe het geld is uitgeven aan kankeronderzoek.
Heb net idd het jaarverslag bekeken. Wat min voornamelijk verbaast is dat jullie meer inkomsten hebben opgehaald dan begroot ( goed bezig dus), maar voor alle 3 jullie doelstellingen minded geld hebben besteed. Ik doneer toch niet iedere maand zodat jullie op dat geld kunnen gaan zitten??? Besteed dat geld nutting!!
Daarnaast vind ik bewustwording wel een belangrijke doelstelling. Maar ik ben het wel met mensen eens dat jullie soms te confronterend zijn. Zo vind ik een magazine bijvoorbeeld een goed idee, maar zou ik het in de huidige vorm niet snel kopen omdat bijna alle artikelen je met borstkankerconfronteren. Ik, als 50% kanshebber dat ik drager van het BRAC 2 gen ben, heb daar gewoon geen behoefte aan.
Ik hoop dat jullie antwoord geven op mijn vraag over de jaarrekening, want als jullie geen doelen aanwenden met het geld wat jullie ontvangen dan doneer ik mijn geld liever aan een andere organisatie.
Wat jullie verzuimen te vertellen in jullie cijfers is dat van de 3 miljoen die dus naar wetenschappelijk onderzoek ten behoeve van de vroege opsporing en preventie van borstkanker gegaan het leeuwendeel is opgehaald door KWF en Sisters Hope. Pink Ribbon haalde hiervoor zélf maar 288.000 op.
In jullie eigen doelstellingen
1. het verhogen van de bewustwording voor borstkanker,
2. de verbetering van de psychosociale- en maatschappelijke gevolgen voor de borstkankerpatiënt,
3. het steunen en financieren van wetenschappelijk onderzoek naar de preventie en vroege opsporing van borstkanker.
wordt helemaal niet gesproken over “wetenschappelijk onderzoek naar psychosociale zorg”. Toch is daar 2,5 miljoen euro aan uitgegeven. Van deze “4e” doelstelling kon men – toen men geld inzamelde voor wetenschappelijk onderzoek naar de preventie en vroege opsporing van borstkanker dus geen weet hebben. Misleiding heet zoiets. Omdat er geld geworven wordt voor borstkankeronderzoek, alias The Cure, genezing en preventie.
Het antwoord op jullie eigen vraag moet dus zijn: JA
Als ik mijn budget op deze manier naar mijn directie zou verantwoorden, was mijn laatste uur snel geslagen. Van al die miljoenen kunnen jullie vast wel een goeie financiële man of vrouw inhuren die snel openheid van zaken kan geven. Transparantie is the magic word.
En zolang er Pink Ribbon sjaals bij Etos worden verkocht waarbij niet 1 woord van Pink Ribbon bij staat over wat bijvoorbeeld de opbrengst van die sjaal is en waar die opbrengst naar toe gaat, houd ik mijn hand op de knip waar het Pink Ribbon-producten gaat.
Ik begrijp de uitleg van de besteding van gelden, maar als je inmiddels explosief gegroeid bent als stichting en je behartigt veel patiënten, dan is het wel heel belangrijk dat je op professionele wijze de juiste informatie op eerlijke en transparante wijze naar buiten brengt. Zeker als je een substantieel maatschappelijk doel dient. Zorgen voor een trendy image is dan niet je prioriteit en dat nam toch wel de overhand. Behoud altijd vragen en kritiek naar jezelf als organisatie: is dit duidelijk naar onze doelgroep en ‘sponsors’ en dan bedoel ik vooral de gewone mens…..zaken betreuren en verexcuseren is niet nodig als je weet dat je het 100% goed hebt gedaan; nu komt het niet krachtig genoeg over. Geef standvastig een uitleg en verexcuseer je eenmalig. Geef inzage in rapportages als men ernaar vraagt.
Hopelijk was dit een leermoment voor de organisatie om toch de zaken anders (lees: beter) aan te gaan pakken. Negatieve publiciteit is wel publiciteit, maar het blijft negatief…..
Wat ik mij afvraag is het volgende,
Jullie hebben waarschijnlijk ook een Directie of een Raad van bestuur die heel veel geld kost ? Of zitten jullie misschien ook op een miljoenen plek zoals Oxfam Novib. Je kunt zoiets bijna niet geloven. Er zijn heel veel vrijwilligers op de been voor goede organisaties’s en de top en de plek kost veel te veel geld die veel beter besteed kan worden. Aan de directe zorg,b.v. Mensen die in de top van een organisatie werken willen heel vaak ‘Meer en Meer. De goeie daar gelaten,hoor.
Dit wilde ik even kwijt.
De meeste mensen werken tegen een normale vergoeding of vrijwillig. Je kunt in onze jaarverslagen zien dat de vergoedingen in de juiste verhoudingen zijn. De discussie die nu is ontstaan gaat over de hoeveelheid geld die aan wetenschappelijk onderzoek wordt besteed.
Ja natuurlijk moet er onderzoek gedaan worden naar tijdige ontdekking en preventie maar de psychosociale zorg daar heb je andere organisaties voor, dat je die wilt steunen akkoord maar je hoeft niet ieder voor zich het wiel uit te vinden, dus daar kan je een hoop schrappen.
Daarnaast zouden jullie eens iets minder pompeus kunnen zijn met je GALA. Spaar eens wat geld uit voor de mensen die het nodige hebben de BORSTKANKERPATIENTEN. En nu is er 7 miljoen over voor 2011 B E L A C H E L I J K. Sorry maar PinkRibbon krijgt van mij geen cent meer. En wat gebeurt er met het geld dat mensen bij elkaar halen met de verkoop van de rose artikelen? Naar mijn mening moet al het geld naar onderzoek en preventie wat je over mag houden is dat wat je ECHT nodig hebt om te overleven bescheiden en zuinig . . . . zoals jullie patienten.
Beste Yvonne,
We begrijpen je boosheid maar willen een aantal dingen duidelijk maken. Eerst onze excuses dat een aantal dingen onduidelijk zijn. Het Pink Ribbon gala wordt niet door Stichting Pink Ribbon georganiseerd noch gefinancierd. Wel zijn we blij met de aandacht voor Pink Ribbon die dit oplevert. Lees in dit artikel meer over de bestedingen van Stichting Pink Ribbon. Daarin staat ook waarom er nog 7 miljoen op de bank staat. Groet, Team Pink Ribbon
Als vrijwilligster bij de borstkankervereniging ben ik de laatste tijd regelmatig uitleg aan het geven over het feit dat Pink Ribbon en BKV niet dezelfde stichting zijn al werken ze wel samen. De BKV geeft daadwerkelijk ondersteuning aan lotgenoten (dmv persoonlijke gesprekken en ondersteuning) en verkoopt niets terwijl Pink Ribbon aan fondsenwerven doet (gelukkig, want het geld is hard nodig) Helaas krijgen wij nu ook de vervelende reacties te horen over hoe WE omgaan met het geld en hebben de mensen minder vertrouwen. Erg jammer deze gang van zaken want tenslotte werken we met zijn allen voor maar een doel en dat is ons aller gezondheid.
ik vind alles al heel veel show en glamour, vooral die gala’s maar ik vraag me af, al die bekende mensen, staan die nou ook voor het goede doel gratis te werken? Zo’n gala avond kost al te veel geld, maar als er dan ook nog eens mensen hun gezicht gaan verkopen in plaats van uit te lenen, dan vraag ik me af waar we een goed doel voor steunen.
En het percentage dat naar het goede doel moet gaan voor onderzoeken van alle armbandjes, slippers, agenda’s, tassen en strandhandoeken die we allemaal kopen, is ook heel erg klein. ik vraag me af of daar ook niet meer ruimte zit voor het goede doel Hopelijk kunnen jullie openheid van zaken geven want wij, het gewone volk, steunen dagelijks goede doelen in de hoop dat het voor ons zelf goede resultaten kan boeken.
Stichting Pink Ribbon heeft 3 miljoen euro uitgegeven aan wetenschappelijk onderzoek ten behoeve van de vroege opsporing en preventie van borstkanker. Dit is inclusief het geld van KWF en A Sister’s Hope. En ook in de uitzending wordt dit verteld, maar ook dat hiervan slechts 288.000 afkomstig is van Pink Ribbon zelf.
En dat probeert Pink Ribbon te verzwijgen: hoeveel geld er van hen zelf in dat bedrag zit. Nu dat is kennelijk 288.000, want ik hoor Pink Ribbon dit wel ontkennen, maar het werkelijke bedrag noemt zij niet. Geef nou toch gewoon toe dat dat waar is en zeg jullie leven te beteren.
Dat is veel verstandiger dan het vertellen van halve waarheden!
ben ik helemaal mee eens
Deze laatste verklaring roept toch nog een aantal vragen op.
In jullie eerste verklaring melden jullie dat er van de 20 miljoen 3 miljoen naar wetenschappelijk onderzoek was gegaan. Nu is dat ineens 5,5 miljoen, hoe kan dat?
Verder moeten jullie de 4 miljoen van het KWF en A Sisters Hope niet meetellen, die moest sowieso naar wetenschappelijk onderzoek, dat was immers de afspraak. (althans dat zei men in Nieuwsuur).
Blijft over 16 miljoen, door Pink Ribbon zelf opgehaald geld. Volgens jullie doelstelling moet hiervan 15% naar wetenschappelijk onderzoek, is dus 2,4 miljoen.
De eerder genoemde 4 miljoen (KWF en SH) + jullie eigen 2,4 miljoen maakt toch 6,4 miljoen totaal? Dan is 5,5 miljoen toch bijna 1 miljoen te weinig?
Laat ik voorop stellen dat ik niet denk dat de medewerkers van Pink Ribbon rondje staan te geven in de kroeg van het geld. Het zal best allemaal naar goede zaken gaan die met borstkanker te maken hebben. Maar als je zegt 15% te doneren voor onderzoek moet je dit ook doen. Nog even los van het feit dat jullie hebben gekozen voor ‘maar’ 15%. Bij Pink Ribbon Internationaal gaat maarliefst 90% (!!) naar onderzoek, zo staat op de website te lezen. Misschien toch iets om nog eens over na te denken ;-)
Ik hoop dat het allemaal een storm in een glas water is, en dat deze storm snel voor jullie zal overwaaien. Tot slot nog 1 rake opmerking van een vriendin van mij. “Kanker is kotsend met je hoofd boven de wc hangen terwijl je haar bij bossen uitvalt, dat heeft he-le-maal niets te maken met de glamour die Pink Ribbon vaak wil uitstralen.”
Met vriendelijke groet,
Bart
20 miljoen binnengehaald. 5,5 miljoen uitgegeven aan onderzoek. 7 miljoen op de bankrekening.
20 – 5,5 = 14,5 miljoen. 14,5 – 7 = 7,5 miljoen. Nou, 7,5 miljoen is heel veel geld om maar even onopgehelderd te laten verdwijnen. Wat is er in godsnaam met die 7,5 miljoen gebeurd? Pink Ribbon houdt er duidelijk niet van verantwoording af te leggen.
Toch is het nodig om verantwoording af te leggen want Pink RIbbon speelt mooi weer met geld van de gulle gevers. Het KWF heeft niet voor niets de samenwerking opgezegd. Ik adviseer een ieder geen geld meer te doneren aan Pink Ribbon tot ze met heel duidelijke cijfers ter verantwoording in de publiciteit treden.
Bovenstaand berichtje is volstrekt onvoldoende. Met de arrogantie van een multinational denkt Pink Ribbon Jan Boerenlul zeker met een kluitje het riet in te sturen. Pink Ribbon, open- en eerlijkheid zou jullie sieren. Dit vage verstoppertje spelen komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Ik heb in ieder geval geen enkel vertrouwen meer in Pink Ribbon. Ik schaam me zelfs ooit iets gedoneerd te hebben aan zo’n club. Ik voel me een sukkel door jullie enorme misleiding.
Inmiddels is een nieuw blogbericht verschenen met daarin meer duidelijkheid over de cijfers.
Het doet veel pijn als het waar is, over pink ribbon, want weer is het geld machtiger en de mens hebberig en de mensen met borstkanker kunnen nog langer wachten.
De 7 miljoen in kas, daar wordt nog uitleg over gegeven, raar waarom niet meteen, je hebt toch niets te verbergen???? Of ……. Je krijgt in ieder geval behoorlijk wat rente over die 7 miljoen, ik mag hopen dat ook de rente nu naar onderzoek voor borstkanker gaat.